Hukukumuzda davacının davasından feragat etmesi genellikle benzer sonuçlar doğurur. Bu durum ortaklığın giderilmesi davası için geçerli değildir. Ortaklığın giderilmesi davasında davacının feragat etmesi davanın reddini gerektirmez. Bu hususta örnek Yargıtay kararı ile ”davadan feragat edilirse ne olur” sorusunu yanıtladık.
Bu yazı, Ortaklığın Giderilmesi dava konularının bir parçasıdır. Davanın genel işleyişi, süreç ve masraflar hakkında kapsamlı bilgi için Ortaklığın Giderilmesi Davası (İzale-i Şuyu Davası) yazımızı inceleyebilirsiniz.
Davacının İzale-i Şuyu Davasından Feragat Etmesi (Vazgeçmesi)
Davadan feragat edilmesi halinde bu durum kesin hüküm doğurur ve yargılama bu nedenle reddedilmelidir lakin ortaklığın giderilmesi davası iki taraflı bir dava olup davalı konumunda olan kişi veya kişilerin de davacı gibi hakları söz konusudur. Aynı davayı aynı taleplerle davalı konumunda olan kişiler de açabilirler. Bu nedenle davacının davasından feragat etmesi halinde yapılması gereken işlem davanın doğrudan reddi değil, davalı olan kişi veya kişilere davaya devam etme arzularının olup olmadığının sorulmasıdır.
Davadan Feragat Halinde Davalılar Davaya Devam Edebilir
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/204 Esas ve 2015/10986 Karar sayılı ilamı şu şekildedir :
Özeti: Feragat, kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Hem davadan hem temyiz isteminden feragat edilmesi halinde öncelikle davadan feragat hususunun değerlendirilmesi gerekir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Davacı davasından feragat etse bile davalının davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir.
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.10.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar temyiz etmişlerdir.
Davacı vekili dosyanın Yargıtay’a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 10.11.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı tarafından verilen 30.09.2013 günlü ve 22446 yevmiye no’lu vekaletnamede vekilin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Feragat, kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Hem davadan hem temyiz isteminden feragat edilmesi halinde öncelikle davadan feragat hususunun değerlendirilmesi gerekir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalının davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir.
Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.Hal böyle olunca; davacı tarafın davadan feragatına karşı yukarıda yazılı olduğu şekilde işlem yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/531, K. 2016/2214, T. 25.02.2016
“Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı ve taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davacı davasından feragat etse bile davalının davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.”
Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2016/16417, K. 2017/2555, T. 30.03.2017
Davalılar … ve … vekili 30.06.2016 tarihli dilekçesiyle, dahili davalılar … 20.06.2016, … 28.06.2016, … 26.06.2016 havale tarihli dilekçeleriyle davadan feragat etmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı ve taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davacı davasından feragat etse bile davalının davaya
devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Bu durumda mahkemece, paydaşlığın giderilmesi davalarının iki taraflı davalardan olduğu gözetilerek, bu beyana karşı duruşmada hazır bulunan davalılardan davaya devam edip etmeyecekleri sorulmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2021/1361, K. 2021/3197, T. 24.11.2021
“Yapılan bu genel açıklamalardan sonra somut olaya gelince; dava konusu taşınmazın UYAP sisteminden alınan güncel tapu kaydına göre, davacı Tutku’nun taşınmazda payının kalmadığı, temyiz eden tarafından sunulan 12.06.2020 tarihli dilekçede de davacının davadan miras payını devrettiğinden feragat ettiğinin belirtildiği görülmüş, ancak feragat dilekçesi davacı tarafça dosyaya sunulmamıştır. Davacının davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçesi ilgilisinden sorularak, ortaklığın giderilmesi davasının iki taraflı oluşu da dikkate alınarak davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılar ile önceden yargılamaya katılarak ortaklığın giderilmesini istediklerini beyan eden davalılara diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmeli, davalıların yargılamaya devam etmek istememeleri halinde feragat nedeniyle davanın reddine dair hüküm kurulmalıdır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.”
Bu ve bunun gibi Yargıtay kararlarına ulaşmak için sorgulama ekranına buradan ulaşabilirsiniz.
